ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-23251

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Раменская теплосеть» (истец) от 22.11.2018 № 582-юр на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу №А41-86208/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Раменская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» о взыскании 634 796 руб. 91 коп. задолженности и 70 938 руб. 55 коп. неустойки (с учетом уточнения иска), 

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены.

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 486 906 руб. 59 коп. задолженности и 55 263 руб. 89 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение в силе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности расчета ответчиком (управляющая организация) стоимости тепловой энергии, поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) в находящийся в управлении ответчика МКД, не оборудованный общедомовыми приборами учета, исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных услуг.

Несогласие заявителя с исходными данными, использованными ответчиком при расчете задолженности, не может быть положено в основу пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку исследование и установление этих данных не отнесено действующим процессуальным законом к специализации суда кассации оной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Раменская теплосеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост