79005_2056956 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-3896(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 22.12.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по делу   № А32-10520/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Животноводческий комплекс «Золотой теленок» (далее –  должник) его кредитор – банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО1.  

Определением суда первой инстанции от 22.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2023 и  округа от 29.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права,  просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять  по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности конкурсного  управляющего ФИО1 и направленности его действий (бездействия)  на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев