ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС16-7362

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДМ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 по делу № А53-15836/2015,                              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее – общество, заявитель) о взыскании 335 289 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СанАвто».

Решением суда первой инстанции от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.03.2016, указанное решение изменено, с общества в пользу завода взыскано 284 143 рубля 44 копейки убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, спорные правоотношения основаны на заключенном между заводом (заказчик) и обществом (исполнитель) договоре на автомобильные перевозки грузов от 25.08.2014 № 11 АВЗ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату принятого им по товарной накладной от 22.01.2015 № 119 груза в связи с отказом грузополучателя от приемки спорного товара, завод обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Частично удовлетворяя иск, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу завода убытков в виде стоимости невозвращенного груза.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СДМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев