ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 33-007-33 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 октября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Нестерова В.В., 

                                                судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2007 года  кассационную жалобу адвоката Назарова В.А., действующего в  интересах осужденного Осокина О.С., на приговор Ленинградского  областного суда от 19 июля 2007 г., которым  

                                                Осокин О С ,  

                                                , 

                                                осужден по ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с  применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок наказания ему исчислен с 16 сентября 2006 г.  

                                                С него в пользу Н взыскано рублей  компенсации морального вреда.  

                                                По данному делу осуждена Муромцева Е.А., в отношении  которой приговор в кассационном порядке не обжалован.  

 

                                                Осокин осужден за подстрекательство путем уговора и подкупа  к приготовлению убийства по найму Н .  

                                                Преступление совершено им в сентябре 2006 г. при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., мнение прокурора  Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе адвокат Назаров просит отменить  приговор суда в отношении Осокина, направив дело на новое судебное  разбирательство вследствие несоответствия выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По  мнению автора кассационной жалобы доказательств того, что Осокин  знал о характере разговоров между Муромцевой и М о  лишении жизни потерпевшего Н , ни в приговоре, ни в  материалах дела нет. Суд сослался в приговоре на недопустимые  доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной  деятельности.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвоката Назарова В.А.  государственный обвинитель Колягин И.Г. просит приговор оставить  без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу адвоката не  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                Вопреки доводам кассационной жалобы фактические  обстоятельства совершенного Осокиным преступления установлены  на основании исследованных в судебном заседании и изложенных в  приговоре доказательств.  

                                                Так, потерпевший Н подтвердил факты конфликтов с  Осокиным, поскольку они оба занимались обменом валюты на  

                                                 границе . В сентябре 2006 

                                                года сотрудники УБОП сообщили ему, что было заказано его  убийство, и предложили провести операцию, инсценировав убийство,  на что он согласился. Для этого его автомашину марки « »  оставили в кювете около шоссе ,  инсценировав убийство, а его самого увезли в другой город.  

 

                                                Свидетель С подтвердила, что между проживавшим с ней  Осокиным и Н сложились личные неприязненные отношения.  Летом 2006 года между ними была драка. После этого Осокин ходил к  известной гадалке Муромцевой.  

                                                Свидетель И показал, что в сентябре 2006 года к нему  приходила Муромцева с вопросом, можно ли убрать человека,  

                                                . 

                                                Согласно показаниям свидетеля М от своего знакомого  А он узнал, что ему пытались заказать совершение убийства. Он  заинтересовался этим и направился по указанному адресу. Там  Муромцева сказала, что один из ее клиентов хочет найти исполнителя  для убийства человека. Была названа сумма задатка рублей, и  обещано, еще рублей передать после совершения убийства.  Кроме того, как сказала ему Муромцева, жертва постоянно имеет при  себе большую сумму денег в рублях и в иностранной валюте, и эти  деньги предназначаются исполнителю убийства. Она также назвала  ему фамилию жертвы - Н Он согласился совершить убийство и  продемонстрировал Муромцевой имеющийся у него пистолет - внешнюю копию пистолета «ТТ» - как доказательство своей  способности совершить это преступление. Муромцева передала ему  

                                                 рублей и в тот же день, около 18 часов, показала место  жительства Н и его машину. Позже она передала ему график  выезда Н из дома и возвращения домой. Он обратился в  РУБОП с заявлением о готовящемся преступлении, и ему была выдана  аудио и видео записывающая аппаратура. После того, как было  инсценировано убийство Н , он встретился с Муромцевой. Она  передала ему ранее оговоренные рублей, которые он выдал  следователю вместе с графиком выезда потерпевшего.  

                                                Эти показания объективно подтверждаются протоколами выдачи  М купюр достоинством по рублей и листа бумаги с  рукописным текстом, озаглавленным «Выезд ,  переданные ему Муромцевой (т. 1 л.д. 99-101, т. 2 л.д. 1-33).  

                                                Осужденный Осокин признал, что график выезда  был написан им и передан Муромцевой.  

                                                Протоколы осмотров видео и аудио записей разговоров между  Муромцевой и М , Муромцевой и Осокиным  свидетельствуют о том, что Муромцева, вступив в сговор с Осокиным  на совершение преступления, обсудила с ним условия совершения  убийства Н , в том числе место его совершения и суммы  вознаграждения исполнителю. Она, действуя в рамках достигнутой с  

 

                                                Осокиным договоренности, склонила М к совершению  убийства Н по найму. При этом Муромцева указала место  жительства и работы Н , передала график выезда Н  

                                                . 

                                                В ходе обыска по месту жительства Муромцевой были изъяты  деньги в сумме рублей купюрами по рублей, которые  были получены от Осокина (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 1-33).  

                                                Изложенные выше доказательства, как правильно указал суд  первой инстанции, согласуются между собой, не содержат  противоречий. Оснований для оговора Осокина этими лицами не  установлено.  

                                                Судебное разбирательство проходило в соответствии с  принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе  состязательности и равноправия сторон перед судом.  

                                                Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о  постановлении приговора на недопустимых доказательствах. Суд  правомерно признал результаты оперативно-розыскной деятельности  по данному делу допустимыми доказательствами, поскольку они  получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального  Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».  

                                                Судом дана правильная правовая оценка этим действиям  осужденного. В обоснование своих выводов о наличии у Осокина  прямого умысла на лишение Н жизни суд правомерно сослался  на показания Муромцевой и М . Муромцева подтвердила, что  Осокин жаловался ей на Н , говорил, что тот мешает ему, и  заплатил ей деньги, чтобы она нашла исполнителя для убийства  Н подтвердив, что «должен быть труп», склонив ее к  совершению преступления. Свидетель М показал, что  Муромцева неоднократно подтверждала, что ее клиент хочет найти  человека, который бы убил Н за что обещал вознаграждение.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с  требованиями уголовного закона и является справедливым.  

                                                В связи с этим следует признать, что приговор суда является  законным, обоснованным и справедливым.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК РФ, судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Ленинградского областного суда от 19 июля 2007 года в  отношении Осокина О С оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Назарова В.А. - без удовлетворения.