79012_1109132  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС18-9044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИО1  АсфальтоБетонный Завод» (г. Снежинск Челябинской области) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2018 по делу № А76-32477/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1  АсфальтоБетонный Завод» (далее – Общество) к муниципальному казенному  учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о  взыскании 116 191 руб. 51 коп. неосновательного обогащения,   

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от  29.01.2018, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы возвращена Верховным Судом Российской Федерации  определением от 28.05.2018; после получения письма о возращении жалобы  Общество устранило недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд  Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 06.05.2018 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117,  291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  ФИО1 АсфальтоБетонный Завод» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу  

 № А76-32477/2017. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева