ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-7623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭС-Терминал» на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 12.12.2018 по делу  № А83-1656/2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТЭС-Терминал» об оспаривании распоряжения Совета министров Республики  Крым 

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», Министерства  транспорта Республики Крым, Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью  «ТЭС-Терминал-1», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым  от 29.12.2017  № 1569-р «О закреплении имущества». 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения  норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие  к нарушению прав и законных интересов общества в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным распоряжением  за государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские  морские порты» (далее – предприятие) на праве хозяйственного ведения  закреплено имущество (причал  № 7), расположенное по адресу: город Керчь,  улица Айвазовского, 29. 

Полагая, что распоряжение является незаконным и нарушает права  общества как собственника указанного имущества, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили  из того, что оспоренное распоряжение издано в пределах полномочий Совета  министров Республики Крым, соответствует закону и не нарушает прав  и законных интересов общества, в связи с чем отсутствует необходимая  совокупность условий для признания распоряжения недействительным. 

Установив, что указанное в распоряжении имущество, установленное  в результате реконструкции причала  № 7, оконченной в 2012 году, могло  находиться только в государственной собственности, ранее являлось  собственностью Украины, а в настоящее время является собственностью  Республики Крым и законно закреплено на праве хозяйственного ведения  за предприятием, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения  права собственности общества на спорное имущество. 

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств  и с толкованием судами норм права, подлежащих применению  к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами  допущены существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, повлиявшие на исход судебного  разбирательства. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации