ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-19609 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации  и государственного учреждения – Московского отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  07.10.2016 по делу № А40-176406/2014  

по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее –  банк) о признании незаконными действий, ненормативных актов Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) и  государственного учреждения – Московского отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации (далее – учреждение),  

установил:

решением Арбитражного суд города Москвы от 31.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2016, признаны незаконным: требование учреждения от 22.07.2014   № 7731125026 о представлении необходимых пояснений или внесении  

соответствующих исправлений в расчет по исчисленным и уплаченным  страховым взносам; приказ учреждения от 12.09.2014 № 631 о финансовом  обеспечении в 2014 предупредительных мер по сокращению  производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников  страхователя; действия фонда по согласованию решения об отказе в  финансовом обеспечении в 2014 (письмо от 03.09.2014 № 17-03-11/05-10673);  действия учреждения по отказу в финансовом обеспечении предупредительных  мер в 2014 в сумме 9 568 125 рублей за счет сумм страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в  2014; на учреждение возложена обязанность вынести решение о финансовом  обеспечении банка для проведения предупредительных мер по сокращению  производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников  в сумме 9 568 125 рублей, дополнительно к суммам, выделяемым в текущем  году; на фонд возложена обязанность согласовать решение о финансовом  обеспечении банка для проведения предупредительных мер по сокращению  производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников  в сумме 9 568 125 рублей, дополнительно к суммам, выделяемым в текущем  году.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в них доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, основанием для отказа в финансовом  обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного  травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно- курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или)  опасными производственными факторами в размере 9 568 125 рублей за счет  сумм страховых взносов послужили выводы фонда и учреждения о наличии у  банка недоимки по уплате страховых взносов, пени, штрафы, не погашенной на  день подачи заявления в территориальный орган фонда.  

Признав отсутствие недоимки по страховым взносам на момент  вынесения оспариваемых ненормативных актов, руководствуясь положениями  статьи 15, 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», Правилами финансового обеспечения  предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и  профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения  работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными  производственными факторами, утвержденными приказом от 10.12.2012   № 580н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации,  исходя из необоснованного не согласования и не принятия фондом и  учреждением решений о финансовом обеспечении предупредительных мер в  

установленные сроки, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального или процессуального права при  вынесении оспариваемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Фонду социального страхования Российской Федерации и  государственному учреждению – Московскому отделению Фонда социального  страхования Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов