79004_1674982

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-13670 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «Банк ВТБ» на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021  по делу  № А57-3954/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО  «Волгомост» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании незаконными действий  (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.03.2021 и округа от 01.06.2021, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 20.3, 20.4, 60, 96 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным  управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника  (повлекшего нарушение прав кредитора), в связи с чем отказали в  удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации