79007_1182539  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-17759 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РостДонИнвест» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «РостДонИнвест») на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по  делу № А53-11815/2017 по иску общества «РостДонИнвест» к акционерному  обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – общество «Водоканал  Ростова-на-Дону») об урегулировании разногласий при заключении договоров,  

 установила: 

общество «РостДонИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» с требованиями о внесении изменений  в договор от 20.11.2014 № 1230-В о подключении (технологическом  присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, касающихся  условий и стоимости подключения.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.07.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 421, 422, 424, 426, 428 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона  от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона  от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций  коммунального комплекса», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, Основами ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.  

При этом суды исходили из недоказанности обществом «РостДонИнвест»  наличия оснований, предусмотренных ГК РФ для изменения договора. Так,  суды указали, что технические возможности сетей недостаточны для  обеспечения воды на пожаротушение; инвестиционная программа ответчика не  включает мероприятия, необходимые для реализации этих целей.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова