ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-4267 

г. Москва  24.05.2024 Дело № А41-85300/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПКФ Квант» (далее – общество «ПКФ  Квант») на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024 по делу   № А41-85300/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК- НТ» (далее – общество «МСК-НТ») к обществу «ПКФ Квант» о взыскании  задолженности, неустойки, по встречному иску о признании договора  незаключенным,  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.07.2023, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 13.10.2023 и суда  кассационной инстанции от 01.02.2024, иск удовлетворен, с общества «ПКФ  Квант» в пользу общества «МСК-НТ» взыскано 43 288 руб. 26 коп. основного  долга, неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по дату фактического  погашения долга, исходя из ставки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Дополнительным решением от 02.10.2023 производство по делу в части  встречного иска прекращено.  

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2024  дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу   № А41-59766/2022, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения,  пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по  оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и  удовлетворил иск.  

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и  кассационной инстанций.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела.  

С учетом недоказанности оказания обществу «ПКФ Квант» услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами иным лицом в заявленный в  иске период и предмета заключенного с третьим лицом договора доводы  кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Квант» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова