ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шлюз- Авто» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020  по делу  № А40-79002/2019 по исковому заявлению акционерного общества  коммерческий банк (АО КБ) «Солидарность» к обществу с ограниченной  ответственностью «Шлюз-Авто» о признании недействительным решения  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «Шлюз-Авто», оформленного протоколом  № 02  от 28.01.2019, о внесении вкладов в имущество в размере 20 000 000 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020  решение суда от 10.12.2019 и постановление апелляционного суда от 13.02.2020  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в  силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. 

Заявитель считает, что судом нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной  инстанций установлены не все обстоятельства, имеющие значения для  настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о  наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов. 

Также судом отмечено, что постановлением Арбитражным судом  Московского округа от 09.07.2020 по делу  № А40-105613/2019 отменены  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Учитывая указанные  обстоятельства, для правильного разрешения настоящего спора суду  необходимо рассмотреть вопрос об объединении дела  № А40-79002/2019 с  делом  № А40-105613/2019, поскольку в деле  № А40-105613/2019 обжалуется  решение, которое фактически последствием оспариваемого в настоящем деле  решения. 

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие его правовую позицию. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шлюз-Авто» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков