ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-010-26 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 апреля 2010 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Соколова А.В. на приговор Ростовского областного суда от  25 января 2010 года, которым  

                                                СОКОЛОВ А.В., 

<

...> 

                                                 

<

...> ранее судимый 11 октября 2007 

                                                года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно  

                                                с испытательным сроком на 2 года; 17 июня 2009 года по ст. ст. 161  

                                                ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании  

                                                ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 4 года 6 месяцев  

                                                лишения свободы; 

                                                осужден к лишению свободы по п. п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по  ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет, на  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения на 17 лет с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Соколова А.В. в пользу потерпевшего  М. рублей, в пользу потерпевшей В. рублей, а также процессуальные издержки в размере 

<

...> рублей

<

...> копеек в пользу Федерального бюджета РФ.  

 

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления по доводам  жалобы осужденного Соколова А.В., адвоката Антонова О.А., прокурора  Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Соколов А.В. признан виновным в убийстве на почве ссоры  Я., 

<

...>года рождения, поджоге чужого имущества и дома. Также он признан виновным в том, что в ту же ночь с целью сокрытия  ранее совершенного убийства и умышленного поджога чужого имущества  Соколов А.В. совершил убийство В. года рождения, поджоге чужого имущества и дома.  

                                                Данные преступления совершены им 4 февраля 2009 года в доме  №

<

...> по ул. 

<

...> в гор. 

<

...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В суде Соколов А.В. вину свою признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. указывает, что  данные преступления он совершил в состоянии сильного алкогольного  опьянения, и в силу такого состояния не помнит всех своих действий.  В. ничего не знал о преступлении, в связи с чем мотив его убийства органы следствия и суд установили неверно. Допускает, что  руководствовался мотивом ревности. Просит учесть его явку с повинной,  противоправное поведение потерпевшего В. исключить его осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.  

                                                В возражении государственный обвинитель Петухов ВВ. не  согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен  правильно.  

                                                Выводы о виновности Соколова А.В. в содеянном основаны на его  же показаниях, данных в ходе расследования и в суде, протоколе его явки с  повинной, показаниях потерпевших К., В., свидетелей Я.., В.Е.., Е., П.., Ф., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах,  подробный анализ которым дан в приговоре.  

 

Доводы Соколова А.В. о том, что у него не было цели скрывать  убийство Я., и у него отсутствовал такой же мотив в убийстве В. проверялись в суде и обоснованно были признаны несостоятельными.  

                                                В частности, в своей явке с повинной Соколов А.В. указал, что  после убийства Я., когда выходил из дома, то увидел, что В. через окно смотрит на него. Испугавшись, что В. вызовет милицию, решил убить его. Вернулся в комнату и с помощью  ножа нанес потерпевшему несколько ударов в область груди и шеи, после  чего нож выбросил в комнате (т.1 л.д.60).  

                                                В суде осужденный Соколов А.В. также показывал, что после  убийства Я. и поджога комнаты он направился к калитке, но увидел, что из окна за ним наблюдает В. и решил зайти к нему, где также совершил убийство (т.5 л.д.97).  

                                                При таких данных несостоятельны утверждения Соколова А.В. и о  противоправном поведении потерпевшего В. 

                                                Что касается ссылок Соколова А.В. на то, что он не контролировал  свои действия, то эти доводы были также проверены. По заключению  судебно-психиатрической экспертизы Соколов А.В. в период  инкриминированных ему деяний каким-либо психическим расстройством  не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими в период,  относящийся к указанным выше действиям (т.З л.д.120-121). Суд учел  данное заключение экспертов и поведение Соколова А.В. в ходе судебного  разбирательства и обоснованно признал осужденного вменяемым.  

                                                Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана  надлежащая юридическая оценка.  

                                                Наказание Соколову А.В. назначено с учетом содеянного, его  личности и является справедливым.  

                                                Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не имеется.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ростовского областного суда от 25 января 2010 года в 

                                                отношении Соколова А.В. оставить без 

                                                изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Председательствующий по делу Приданникова Н.Н. Осужденный Соколов А.В. содержится в 

<

...>