ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ14-7922          

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

05 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (г. Энгельс) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2014 по делу № А57-13564/2013,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А57-13564/2013, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014, вступившее в законную силу 22.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально кассационная жалоба подана 01.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы и возвращена заявителю в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных копий судебных актов.

Настоящая кассационная жалоба подана 22.01.2015 – также с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение постановления суда кассационной инстанции.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Доводы о позднем получении постановления суда кассационной инстанции доказательствами не подтверждены.

Более того, кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено, в том числе, по инициативе заявителя, представитель которого участвовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и у заявителя имелось достаточно времени (после размещения судебного акта в Картотеке арбитражных дел) для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, который исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

Кроме того, подача ненадлежащим образом оформленной жалобы течение срока на обжалование не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.12.2014 № 15177, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2014 по делу № А57-13564/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» без рассмотрения по существу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2014 № 15177. Выдать справку на возврат госпошлины

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.