ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-21231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 по делу  № А32-27524/2016 по иску  общества к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных  автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства»  (далее – учреждение) и Федеральному дорожному агентству (далее – агентство)  о взыскании задолженности, по встречному иску учреждения о расторжении  контракта,  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.2018 с учреждения, а при  недостаточности или отсутствии у него денежных средств в порядке  субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице агентства за  счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 200 000 руб.  долга, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 01.08.2019, решение суда от  12.02.2018 отменено, в удовлетворении первоначальных требований отказано,  встречный иск удовлетворен, государственный контракт расторгнут.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у учреждения  (заказчик) задолженности по оплате выполненных обществом (исполнитель)  работ по государственному контракту от 09.07.2013; встречные требования  обоснованы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту  и наличием оснований для его расторжения. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив с учетом заключения эксперта несоответствие результата  выполненных исполнителем работ требованиям контракта, невозможность его  использования по назначению, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 762,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  первоначального иска, удовлетворив встречные требования.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку  доводам заявителя, в том числе о допущенных нарушениях, связанных с  проведением экспертизы и оценкой экспертного заключения. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орион» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова