79012_2125323  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-23299 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного  предприятия «Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики  Башкортостан (далее – Предприятие) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21.12.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу  

 № А07-23865/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие (арендатор), ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы процессуального, гражданского и  

земельного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», установив, что уполномоченным  представителем участников долевой собственности были представлены все  документы, необходимые для погашения записи о государственной  регистрации спорного договора аренды земельного участка  сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности,  пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых  арендатором действий регистрирующего органа незаконными.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать государственному унитарному сельскохозяйственному  предприятие «Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики  Башкортостан в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева