79006_1403972

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019  по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-78484/2015 о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (ФИО1) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  перечислений должником с 12.01.2015 по 27.07.2016 публичному  акционерному обществу «Транскапиталбанк» денежных средств в счет  погашения задолженности по кредитному договору от 19.12.2012   № ИЛ 201512/00028, о применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018  заявление удовлетворено частично. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2019, оставленным без изменения Арбитражного суда Московского  округа от 10.07.2019, определение суда отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.4, 138 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания сделок  недействительными. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов