ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 16-АПУ14-2 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 18 февраля 2014 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Кузнецова ВВ. судей Ботина А.Г. и Кондратова П.Е., при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Селезнева В.Н. на приговор Волгоградского областного суда от  23 декабря 2013 года, по которому  

                                                Селезнев В. Н , 

<

...>, судимый 12 октября 2009 года по чЛ ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в  ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на  2 года 5 месяцев, не работавший,  

                                                осужден по чЛ ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, п. «г» ч.2  ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года, по пп.«а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ  к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 2 года с  установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, обязав осужденного являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в  месяц.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно Селезневу В.Н  назначено лишение свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не  изменять места жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не  выезжать за пределы территории соответствующего муниципального  образования, обязав осужденного являться в указанный специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.  

                                                Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. о содержании приговора и  существе апелляционной жалобы, выслушав осужденного Селезнева В.Н. и  адвоката Киселя СВ., просивших об удовлетворении жалобы и смягчении  наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Титова Н.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Селезнев В.Н. признан виновным в грабеже, совершенном 21 марта  2013 года в отношении М. в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей, в убийстве 6 мая  2013 года в ссоре К. и убийстве с целью сокрытия этого преступления Т. а также в краже принадлежащего Т. ОУВ-проигрывателя с пультом дистанционного управления стоимостью 

<

...> рублей.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Селезнев В.Н. просит о  пересмотре приговора, поскольку при назначении ему окончательного  наказания по совокупности преступлений суд не учел все смягчающие  обстоятельства и назначил ему очень строгое наказание. Просит приговор  изменить и снизить наказание до минимума.  

                                                Государственный обвинитель Фролова Л.Ю. полагает необходимым  приговор оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для смягчения  назначенного Селезневу В.Н. наказания.  

                                                Проверив производство по уголовному делу и изучив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы Селезнева В.Н., Судебная коллегия  считает приговор законным и обоснованным.  

                                                Совершение вмененных Селезневу В.Н. преступлений и юридическая  квалификация содеянного осужденным не оспаривается. Назначая ему  наказание в пределах соответствующих предусмотренных уголовным законом  санкций, суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учел  явку Селезнева В.Н. с повинной по факту совершенного им грабежа и  активное способствование раскрытию и расследованию убийств и кражи, а  также розыску добытого в результате совершения преступления имущества.  К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес также признание  Селезневым В.Н. вины и его раскаяние.  

                                                С учетом того, что ранее Селезнев В.Н. был осужден за совершение в  совершеннолетнем возрасте преступлений, в том числе за совершение  тяжкого, суд обоснованно признал наличие опасного рецидива преступлений,  а это обстоятельство - отягчающим наказание.  

                                                Поскольку рецидив в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более  строгое наказание, характеризуется Селезнев В.Н. отрицательно, оснований  для назначения ему минимального наказания, в том числе по совокупности  преступлений, не имелось, назначенное ему наказание Судебная коллегия не  признает чрезмерно суровым, в связи с чем жалоба Селезнева В.Н.  удовлетворению не подлежит.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 23 декабря 2013 года в  отношении Селезнева В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий