ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-13941  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив  ходатайство акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная  компания» (Ставропольский край) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2015, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по  делу № А63-1682/2014  

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино- Балкарского филиала к акционерному обществу «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» (далее – общество) о взыскании неустойки за  нарушение срока окончания работ в размере 137 411 688 рублей 60 копеек,   

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.07.2016 по делу № А63-1682/2014, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до  

окончания производства по кассационной жалобе ввиду отсутствия денежных  средств, необходимых для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства общество представило справку из  Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску  Ставропольского края от 19.05.2016 об открытых счетах в кредитных  учреждениях и справки кредитных учреждений об отсутствии на открытых  расчетах общества денежных средств в необходимом размере для уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств для  уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по делу  

 № А63-1682/2014. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева