Дело № 2-005-10 

                                                г.Москва 31 октября 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н. судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 года кассационную  жалобу осужденного Чагрова И.В. на приговор Вологодского областного  суда от 6 июля 2005 года, которым  

                                                ЧАГРОВ И В  

                                                осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Яшина  С.Ю., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе осужденный Чагров утверждает, что  совершить преступление его вынудили действия потерпевшего, убивать  которого он не хотел. Считает, что предварительное следствие и судебное  разбирательство проведены с обвинительным уклоном. Просит  разобраться в деле.  

                                                Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

 

                                                Совершение Чагровым убийства шестилетнего Ж  подтверждается показаниями самого осужденного, рассказавшего об  обстоятельствах преступления, показаниями свидетеля И ,  являвшейся очевидцем убийства, показаниями несовершеннолетнего  свидетеля Н о предшествовавших преступлению обстоятельствах.  

                                                Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра  места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего,  заключением судмедэксперта о смерти потерпевшего в результате  механической асфиксии от сдавления органов шеи, что совпадает с  показаниями Чагрова, заключением эксперта-биолога, согласно которому  происхождение крови на куртке Чагрова не исключается от потерпевшего.  

                                                Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд  обоснованно признал доказанной вину Чагрова и правильно  квалифицировал его действия.  

                                                Наказание Чагрову назначено с учетом требований закона. По  своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым  вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.  

                                                С учетом малолетнего возраста потерпевшего Ж его действия,  выразившиеся в бросании в люк тепловой камеры, где находился  осужденный, камушков и палочек, не могут быть признаны  обстоятельствами, «вынудившими» осужденного совершить убийство  потерпевшего.  

                                                Доводы кассационной жалобе об отсутствии у Чагрова умысла на  убийство опровергаются его собственными показаниями, согласно  которым он привел потерпевшего в тепловую камеру, чтобы уФйть. О  наличии у осужденного такого умысла свидетельствуют и его действия:  надавливание ногой на шею лежавшего потерпевшего.  

                                                Предварительное следствие по делу и судебное разбирательство  проведены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств,  свидетельствующих о необъективном расследовании и рассмотрении дела  в кассационной жалобе не приведено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 6 июля 2005 года в  отношении Чагрова И В оставить без изменения, а  кассационную жалобу Чагрова И.В. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи: Пелевин Н.П. и Сергеев А.А.Верно: Судья Верховного Суда РФ 01.Пик