ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-5036 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ново-Кемеровская ТЭЦ»  (далее – заявитель, общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ») на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 по делу   № А27-25057/2015 по иску кемеровского акционерного общества «Азот» (далее  – общество «Азот») к заявителю о взыскании убытков в размере платы за  задержку прибывших в адрес ответчика вагонов на железнодорожных путях  общего пользования,  

у с т а н о в и л:

общество «Азот» обратилось в суд с иском к обществу «Ново-Кемеровская  ТЭЦ» о взыскании 231 827 рублей 99 копеек убытков, вызванных задержкой  вагонов, прибывших в адрес общества «Ново-Кемеровская ТЭЦ», на  железнодорожных путях общего пользования станции Ишаново Западно- Сибирской железной дороги в январе 2015 года.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.01.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, в  

удовлетворении иска отказать или направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Кемеровской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 15, 401, 784 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 1, 39 Федерального закона от 10.01.2003   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в  соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», установили факт задержки приема вагонов, прибывших в адрес  общества «Ново-Кемеровская ТЭЦ», на приемоотправочном пути общего  пользования в ожидании передачи их на железнодорожный путь необщего  пользования в связи с занятостью подъездных путей общества «Ново- Кемеровская ТЭЦ», обоснованно установив вину общества «Ново-Кемеровская  ТЭЦ» во взимании открытым акционерным обществом «Российские железные  дороги» с общества «Азот» платы за задержку вагонов на путях, правомерно  удовлетворили исковые требования.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Ново-Кемеровская ТЭЦ» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк