ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-009 - 30 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 апреля 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное  дело по кассационной жалобе осужденного Маркова И. А. на приговор  Московского областного суда от 25 февраля 2009 года, которым  

                                                МАРКОВ И А. 

                                                

<

...>, судимый: 

                                                1) 9 января 2003 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г, д», 131 ч. 2 п. п.  

                                                «б, в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 

                                                2) 19 февраля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3  

                                                годам 4 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 16  

                                                сентября 2005 года по отбытии срока, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ к 18 годам лишения свободы,  по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3  п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора  Модестовой А. А., просившей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА. 

                                                по приговору суда Марков признан виновным в краже чужого  имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с  причинением значительного ущерба гражданину, в разбойном  нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением  предмета, используемого в качестве оружия и в умышленном убийстве  двух лиц, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 26 июля 2008 года в 

<

...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Марков виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационной жалобе Марков утверждает, что он раскаялся в  содеянном, и просит смягчить наказание с учетом его молодого возраста  и семейного положения, учесть его явку с повинной и активное  способствование раскрытию преступления.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Сачко А. просит оставить ее без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор  является законным и обоснованным.  

                                                Виновность Маркова в краже чужого имущества, совершенной с  проникновением в квартиру потерпевших М. и Т., а также в последующем совершении на них разбойного нападения и  убийства, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами,  которым судом дана надлежащая оценка, и не оспаривается в  кассационной жалобе осужденного.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при  рассмотрении дела судом не допущено.  

 

Правовая оценка действиям Маркова дана правильная. 

                                                Наказание назначено ему с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по  закону к категории тяжких и особо тяжких, данных о его личности и  смягчающих обстоятельств.  

                                                При этом вопреки утверждениям Маркова в жалобе, суд учел его  явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.  Поскольку отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, суд  при назначении наказания применил в отношении Маркова правила ст.  62 УК РФ.  

                                                В связи с этим, оснований считать, что назначенное Маркову  наказание является чрезмерно суровым, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА. 

                                                приговор Московского областного суда от 25 февраля 2009 года в  отношении Маркова И Аоставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: СуСправка: Дело рассмотрено под председательством судьи Пантелеевой Л. Л.