79006_1906739 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-23971 

г. Москва  25.11.2022 Дело № А07-18756/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.09.2022 по делу № А07-18756/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Проффи» (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом, просила: признать требование обоснованным; ввести в  отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным  управляющим ФИО2, члена Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  агентство арбитражных управляющих»; включить требование в сумме  333 474,02 руб. (сумма расходов на оплату услуг представителя) в третью  очередь реестра требований кредиторов должника; включить требование в  сумме 15 139 839,39 руб. (в том числе: действительная стоимость доли в  уставном капитале должника в сумме 11 250 000 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 889 839,39 руб.) в четвертую очередь  реестра требований кредиторов должника; включить требование в сумме  1 104 467,64 руб. (проценты за пользовании чужими денежными средствами) в  четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; установить  

вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. ежемесячно из  имущества должника.  

Определением суда от 06.08.2021 заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве должника.  

Определением суда от 06.09.2021 принято к производству заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по  Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) о признании  должника банкротом в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как  заявление о вступление в дело, подлежащее рассмотрению в течение  пятнадцати дней с даты проверки обоснованности заявления, поступившего от  ФИО1  

Обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано во введении  наблюдения в отношении должника; заявление оставлено без рассмотрения в  связи с исполнением денежного обязательства перед заявителем третьим  лицом, наличием заявления уполномоченного органа о признании должника  банкротом.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Закона о  банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и  взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов