ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «Академия уюта» (г. Казань) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 по  делу  № А65-21319/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску товарищества  собственников жилья «Академия уюта» (далее – товарищество) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства Приволжского района» о взыскании  

2 682 977,19 руб. неосновательного обогащения и 100 097,10 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по  08.11.2018,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019. 

Первоначально поданная товариществом кассационная жалоба  возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), так как заявителем не соблюдены требования по  уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5  

статьи 291.3 Кодекса.

Повторно обращаясь 29.11.2019 с аналогичной кассационной жалобой,  товарищество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь  на устранение недостатков, связанных с возвращением первоначально  поданной жалобы. 

Однако, нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не является уважительной причиной и не может  служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Причин обосновывающих вызванную существенными объективными  обстоятельствами невозможность подачи первоначальной кассационной  жалобы с приложением документов, предусмотренных процессуальным  законодательством не приведено. 

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Академия уюта» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Академия  уюта» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 по  делу  № А65-21319/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.08.2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации