ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства по территории Южного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства»  

(г. Новороссийск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 27.01.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 23.11.2015 по делу № А32-16664/2014  

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального строительства по территории Южного федерального округа при  Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Предприятие) к  обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» об обязании  ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащей истцу на праве  хозяйственного ведения площадкой для отдыхающих,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений  Краснодарского края, Территориального управления Федерального агентства  по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,  администрации города Новороссийска Краснодарского края,   

установил:

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 по  делу № А32-16664/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование ходатайства Предприятие указало следующее:  первоначально жалоба была подана им в электронном виде 22.01.2016 в  предусмотренный законом срок, с приложением в том числе платежного  поручения об уплате государственной пошлины, но данная жалоба 25.01.2016  была возвращена заявителю, поскольку в связи с техническим сбоем вместе с  жалобой не поступило в суд платежное поручение от 21.01.2016 об уплате  государственной пошлины; после возвращения жалобы заявитель повторно в  электронном виде направил жалобу, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы, в том числе  платежное поручение от 21.01.2016 об уплате 3000 руб. государственной  пошлины.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство Предприятия о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство федерального государственного унитарного  предприятия «Главное управление специального строительства по территории  Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  

подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 27.01.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 23.11.2015 по делу № А32-16664/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева