79006_1484106

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2263(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Химки)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020  

по делу  № А41-94811/2015 о банкротстве ФИО2  (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановлением суда округа от 27.05.2020, признан недействительным договор  купли-продажи от 26.02.2014 квартиры с кадастровым номером  50:20:0000000:178861, заключенный между сестрами, должником (продавец) и  ФИО1, применены последствия недействительности договора путем  взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника действительной  стоимости квартиры в размере 11 746 000 руб. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 167, 168  

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания договора  недействительным, в результате совершения которого из собственности  должника в пользу заинтересованного лица безвозмездно выбыл ликвидный  объект недвижимого имущества, что в свою очередь причинило вред  имущественным правам кредиторов должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов