602620581 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 303-КГ14-5626 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                11.12.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амурпром» (г. Благовещенск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2014 по делу № А04-472/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по тому же делу 

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурпром» к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным отказа от 19.12.2013 № 2449/19 в размещении объекта на земельном участке, 

                                                установила: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Амурпром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2014 по делу № А04-472/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и 

 

                                                постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по тому же делу. 

                                                Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Заявитель 23.10.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 05.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку жалоба на принятые судебные акты подлежит рассмотрению с соблюдением требований статей 291.1 – 291.3 Кодекса в порядке кассационного производства. 

                                                Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы. 

                                                Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

                                                определила: 

                                                удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

                                                «Амурпром» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                Российской Федерации