ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-2030

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 марта 2022 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское Энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (Ставропольский ЦНТИ, Ставропольский край, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 по делу № А63-14822/2020 Арбитражного суда  Ставропольского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (Ставропольский край, далее – истец, общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское Энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (Ставропольский ЦНТИ) (далее – ответчик, учреждение),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (Ставропольский край, далее – третье лицо),

о взыскании 912 774 рублей 70 копеек долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2018 по 31.12.2020, 58 838 рублей 45 копеек  пени с 01.01.2018 по 01.04.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 299 326 рублей 92 копейки долга и 3 053 рубля 13 копеек пени с 11.02.2020 по 01.04.2020; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 решение от 30.04.2021 отменено; исковое заявление удовлетворено полностью.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.12.2021 постановление от 09.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в спорный период на условиях типового договора в отсутствие доказательств их оплаты учреждением, в результате хозяйственной деятельности которого образованы отходы, проверив расчет долга и пени, признав его верным, руководствуясь статьями 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, удовлетворил требования общества полностью, отклонив доводы ответчика о вывозе отходов через привлеченного им третьего лица, путем заключения с ним соответствующего договора, указав, что предметом представленного ответчиком договора является вывоз производственных отходов, не относящихся к ТКО. С этим согласился арбитражный суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское Энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (Ставропольский ЦНТИ) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации             Е.Н.Золотова