79060_1320342

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-19176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (далее –  общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.12.2018 по делу  № А45-38056/2018,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и  постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2019  по тому же делу, 

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об их приостановлении, ссылаясь на затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом  Российской Федерации кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных  актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «РЦ Аренда» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2018 по делу  

 № А45-38056/2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 16.07.2019 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации