79023_1197295 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-21793 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу   № А12-21268/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 42 000 рублей страхового  возмещения, 191 520 рублей неустойки за период с 16.02.2017 по 18.05.2018,  91 200 рублей финансовой санкции за период с 16.02.2017 по 18.05.2018,  15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на  юридические услуги,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения  установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках  ОСАГО.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного  непринятия представленной истцом оценки, к самостоятельной организации  которой он вынужден был прибегнуть в связи с неисполнением страховщиком  обязательства по осмотру поврежденного транспортного средства в  установленный законом срок.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Наличие убытков и их размер определяются при обращении  потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом  от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Установив неисполнение страхователем законных требований,  касающихся представления поврежденного транспортного средства на осмотр  страховщику и определения размера страхового возмещения, суды,  руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, правомерно не признали наличия оснований для самостоятельной  оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой оценке иска.  

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова