79004_1985562  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-22910 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого  акционерного общества «Висма» ФИО1 на  определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 02.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2022 по делу № А25-831/2015  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Висма» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 12.10.2022, отказано в удовлетворении жалобы Управления  Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике  на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника  ФИО1  

Постановлением суда округа от 21.12.2022 судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа  отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что требования  уполномоченного органа рассмотрены без установления всех  фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора.  

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд  округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.  

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации