ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Издательство ДЖЕМ» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020  по делу  № А40-300770/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ»  (далее - общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый  канал» (далее – общество «Первый канал») о взыскании 400 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных авторских прав. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Директ». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 (с учетом  дополнительного решения от 07.11.2019), оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и  постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020, исковые  требования удовлетворены частично: с общества «Первый канал» в пользу  общества «Издательство ДЖЕМ» взыскано 80 000 рублей компенсации, в  удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные  расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Издательство ДЖЕМ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «Издательство ДЖЕМ»  указало на нарушение обществом «Первый канал» его исключительных  авторских прав на аудиовизуальное произведение «ФИО2 Ft. Ирина  Аманти- Предложение» (автор - ФИО1), принадлежащих истцу на  основании договора об отчуждении исключительного права от 19.03.2017,  посредством использования произведения в выпуске телепередачи «Пусть  говорят» 19.09.2017 под названием «Шок! ФИО2- двоеженец?». 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались  положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270,  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 23.04.2019  № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности обществом  «Издательство ДЖЕМ» факта нарушения его авторских прав на спорное  аудиовизуальное произведение путем доведения произведения до всеобщего  сведения в составе телепередачи. 

Размер подлежащей взысканию компенсации, рассчитанной истцом в  соответствии с пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определен судами с учетом характера и длительности  использования произведения, а также допущения ответчиком одного  нарушения, а именно доведения спорного произведения до всеобщего сведения.  

С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Издательство ДЖЕМ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов