79008_1448203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-8068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север- Финанс» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 27.05.2019 по делу  № А29-18551/2018, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 21.02.2020 по тому же делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» к обществу с ограниченной  ответственностью «РегионЭнергоПроект» о взыскании задолженности по  договорам займа (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 21.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные  акты, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального права,  иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 195,  196, 199, 200, 203, 206, 207, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о пропуске  истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. 

Доводы жалобы сводятся к оценке обстоятельств, связанных с перерывом  срока актом сверки взаимных расчетов, что с учетом данной судами в пределах  своей компетенции оценкой этих доводов, как не свидетельствующих  о признании ответчиком спорной задолженности, не образуют  предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

С общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 24.04.2020. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Север-Финанс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост