ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309АД1825594

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2018 по делу № А341451/2018 Арбитражного суда Курганской области,

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о привлечении к административной ответственности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2018 заявление административного органа удовлетворено, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, административному органу в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить судебный акт суда округа, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта и материалов дела, по обращению ФИО1 административный орган направил обществу запрос о представлении документов. В ответ на запрос с сопроводительным письмом от 12.01.2018 № 92 общество представило в административный орган требуемые документы и сведения (в т.ч. детализацию телефонных переговоров с ФИО1, копию агентского договора, выписку из реестра, список телефонных звонков, сообщений, копию списка простых почтовых отправлений).

После изучения поступивших документов и сведений (телефонных звонков и документов) должностным лицом административного органа в отношении общества был составлен протокол от 19.02.2018 № 5/18/45000АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ; административный орган обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 26.12.2008 № 294ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в деянии общества признаков состава вменяемого правонарушения.

Суд округа, руководствуясь положениями тех же нормативных правовых актов, пришел к выводу, что доказательства вины общества получены административным органом с нарушением требований закона и не могут служить допустимыми доказательствами по делу о привлечении к административной ответственности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по обстоятельствам спора.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            Д.В. Тютин