79023_1354610

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-19784

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Рязань, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2018 по делу   № А54-4067/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 04.07.2019 по тому же делу иску предпринимателя к обществу с  ограниченной ответственностью «Автомет» (г. Рязань, далее – общество) о  взыскании убытков вследствие некачественного ремонта транспортного  средства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ПодольскКомТранс», 

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов как незаконных вследствие неустранения противоречий экспертных  заключений. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, разрешены судами в пределах компетенции, оснований для  пересмотра которой на стадии кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова