79023_1382221

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-24051

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» (истец, г.Москва) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12.03.2019 по делу  № А65-27348/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби» о взыскании  1 602 201 рубля страховой премии и 196 094 рублей 04 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета  спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республике  Татарстан, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  нарушением истцом предела осуществления гражданских прав при исполнении  договора. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2019  решение от 12.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» просит об отмене судебных актов как незаконных  вследствие неправомерной квалификации заявленной суммы в качестве  

неосновательного обогащения, признания ответчика слабой стороной и  отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части страховой  премии в случае непоступления средств господдержки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора страхования  урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой  от 02.06.2016  № СХУ33-ГО/16, суды отказали страховщику в судебной защите  права на получение второго взноса страховой премии, применив к  установленным обстоятельствам последствия, предусмотренные статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Компетенция на усмотрение в действиях страховщика по исполнению  договора нарушения пределов осуществления гражданских прав у судов  имеется и свое усмотрение суды мотивировали, поэтому оснований для  вмешательства в их компетенцию на стадии кассационного производства не  имеется. 

Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в  удовлетворении иска, поэтому не могут повлиять на судьбу судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова