79006_1504366

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-14578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по  делу  № А28-10929/2018, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 31.12.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации  имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения  обязательств перед кредиторами в отношении ФИО1 не  применены. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права в части неосвобождения должника  от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором  

Индустриального районного суда города Перми от 04.09.2017 по делу  № 1- 315/2017 и решением Ленинского районного суда города Кирова от 24.01.2018   № 2-723/2018, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения должника от исполнения вышеупомянутых обязательств ввиду  того, что действия Перевощикова В.В. не отвечают принципу добросовестного  поведения в гражданском обороте. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов