ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-29804 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. по делу   № А18-1674/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15 августа 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась государственная  корпорация по атомной энергии «Росатом» с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 138 382 942 рублей  50 копеек, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования  к должнику.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 18 января 2024 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено,  требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 15 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Удовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований  кредиторов должника, суды руководствовались положениями статей 71, 100,  213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили  из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт  хищения должником денежных средств в спорной сумме, потерпевшим  признан кредитор.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина