ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-23200

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью                       «СК Олимп» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Фукс и партнеры» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017 по делу № А45-13414/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Фукс и партнеры» (далее – общество «Фукс и партнеры»)                                  к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1» (далее – общество «Нова-1») о взыскании                               12 682 685 руб. 37 коп. основного долга и 584 680 руб. 09 коп. неустойки                 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и встречному иску общества «Нова-1» к обществу «Фукс и партнеры»                о взыскании 10 833 211 руб. 83 коп. основного долга, 1 315 020 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты основного долга, 310 395 руб. 64 коп. убытков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (далее – общество «СК Олимп»), общества                 с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество «Строймонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Уникон»  (далее – общество «Уникон»),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017, по первоначальному иску с общества «Нова-1» в пользу общества «Фукс и партнеры» взыскано                                       12 682 865 руб. 37 коп. основного долга, 584 680 руб. 09 коп. неустойки,               а также 87 581 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По встречному иску с общества «Фукс и партнеры» в пользу общества              «Нова-1» взыскано 10 833 211 руб. 83 коп. основного долга,                                 1 409 760 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 310 395 руб. 64 коп. убытков. В результате зачета требований               по первоначальному и встречному искам с общества «Нова-1» в пользу общества «Фукс и партнеры» взыскано 1 125 239 руб. 83 коп. С общества «Нова-1» в доход федерального бюджета взыскано 1 757 руб. государственной пошлины. С общества «Фукс и партнеры» в доход федерального бюджета взыскано 85 767 руб. государственной пошлины.

В кассационных жалобах, поданный в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СК Олимп» и общество «Фукс и партнеры» просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение                в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявители, выражая несогласие с выводами судов в части удовлетворения встречного иска, ссылаются на нарушение судами норм материального                      и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                   на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Общество «Фукс и партнеры», обращаясь в арбитражный суд с иском               по настоящему делу, указало на неисполнение обществом «Нова-1» обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда от 17.04.2014 № 01-Н (в редакции дополнительных соглашений), заключенного между обществом «Уникон» (заказчик), обществом «Нова-1» (застройщик) и обществом «СК Олимп» (подрядчик). Право требования спорного долга и неустойки передано подрядчиком обществу «Строймонтаж» на основании договора цессии от 21.03.2016, а впоследствии обществом «Строймонтаж» истцу по договору цессии от 01.06.2016 № 06/01.

Общество «Нова-1», ссылаясь на то, что у него на момент заключения договора цессии от 21.03.2016 существовало право требования                                     к первоначальному кредитору (обществу «СК Олимп»), заявило встречный иск о взыскании 2 181 750 руб. стоимости товара, переданного им обществу                 «СК Олимп» по товарной накладной от 22.07.2014 № 10 и 497 243 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;                                   6 596 024 руб. 79 коп. стоимости услуг башенного крана и 478 195 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;                                              2 051 700 руб. 55 коп. стоимости потребленной электроэнергии в период проведения работ, 3 736 руб. 49 коп. стоимости потребленной воды,                            338 840 руб. 81 коп. и 740 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно; 310 395 руб. 64 коп. убытков, составляющих стоимость устранения недостатков.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 395, 393, 382, 384, 410, 412, 454, 486, 488, 753, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактов поставки товара, оказания услуг и потребления ресурсов, а также наличия недостатков в выполненных работах, пришли к выводу                                 об обоснованности встречного иска, с чем согласился суд округа.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены                    на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела                                    и не подтверждают существенных нарушений норм материального                              и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Фукс и партнеры» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова