79006_1216133 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-24423 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Барнаул; далее –  ФИО1)  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.11.2018 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-8559/2016 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника  имущества – посевного комплекса.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2018, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.11.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в  Арбитражный суд Алтайского края на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов