ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС15-8702 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (г.Красноярск) от  11.06.2015 № 132/1-6-2549 на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 30.07.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  29.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 13.04.2015 по делу № А33-1744/2014, а также ходатайство о зачете  государственной пошлины,   

у с т а н о в и л:

согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) со дня вступления в силу Закона   № 186-ФЗ жалобы лиц, участвующих в деле, на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде  кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным  конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в  Российской Федерации», подаются в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Кодекса (в  редакции Закона № 186-ФЗ).  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» и с ходатайством, в котором просит зачесть  государственную пошлину.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.  

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в  случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически  не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной  пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в  связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в  арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному  обращению приложен подлинный документ об уплате государственной  пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере  либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия  судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда.  

Заявитель приложил к заявлению копию платежного поручения  от 08.06.2012 № 16142 на сумму 48 839 рублей 34 копейки, в графе «назначение  платежа» указано «государственная пошлина за подачу искового заявления к  

ООО «УК Кофмортбытсервис», и копию справки на возврат излишне  уплаченной госпошлины по делу № А33-2332/2013 в размере 5 570 рублей 25  копеек.  

Между тем подлинного платежного поручения, копии судебного акта,  оригинала справки на возврат государственной пошлины, которые могли бы  являться основанием для зачета этой суммы, не приложено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о  зачете государственной пошлины не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о зачете государственной  пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (г.Красноярск)  от 11.06.2015 № 132/1-6-2549 на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 30.07.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.04.2015 по делу № А33-1744/2014 возвратить заявителю.  

 Судья Д.В. Капкаев