ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-25195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Приосколье-Юг» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 по делу  № А53-21428/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.08.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 11 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый  орган) о признании незаконным решения от 16.04.2018  № 08-15/20, 

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 26.08.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением инспекции  общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового  правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены  

17 672 167 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 5 467 788 рублей 42 копейки пеней и 524 571 рубль штрафа.

Спорный эпизод касается доначисления обществу сумм НДС в связи с  выводом налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций  общества по взаимоотношениям с заявленными им в качестве контрагентов –  обществами с ограниченной ответственностью «НТР», «ТД Прогресс»,  «Бизнесактив», «Гефест», «Продресурс». 

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь  положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс), с учетом разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о  наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения. 

Суды исходили из того, что инспекцией представлены достаточные  доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений,  содержащихся в первичных документах, невозможности осуществления  спорными контрагентами заявленных обществом операций и направленности  действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде  возмещения НДС из бюджета.  

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении 

от 05.03.2009  № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не  обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и  обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых  он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету  соответствующих сумм налога. 

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС  обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций,  а также соблюдением требований статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса  в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приосколье-Юг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова