79006_1794059

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-4958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  30.12.2021  

по делу  № А76-14262/2014 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества  «Челябинвестбанк» (далее – банк) к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением суда от 26.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением суда  округа от 30.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их недоказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения банка к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов