79005_1318280

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-16955 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 04.02.2019, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019  по делу  № А65-7439/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное  общество «Татфондбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего ФИО2, выразившихся в  несвоевременном предъявлении требования к акционерному обществу  «Казанская сельхозтехника». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 02.04.2019 и округа от 01.07.2019, жалоба банка  удовлетворена. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Между тем обжалуемые судебные акты не предполагают  совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем  основания для приостановления их исполнения отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 04.02.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 по делу  № А65- 7439/2017 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев