ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-9781 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерал  авиа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по  делу № А32-44583/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 по тому же делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерал авиа" 

(г. Краснодар, далее – общество "Генерал авиа") к открытому акционерному  обществу "Аэропорт "Анапа" (Краснодарский край, г. Анапа-7, далее –  общество "Аэропорт "Анапа")  

о взыскании 70 344 859, 15 руб. задолженности и 11 558 539, 67 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от  01.12.2011,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 в  удовлетворении ходатайства общества "Генерал Авиа об уточнении исковых  требований отказано, исковые требования удовлетворены частично.  

С общества "Аэропорт Анапа" в пользу общества "Генерал Авиа" взыскано  неосновательное обогащение в размере 70344859, 15 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 171780 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.04.2016, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Генерал авиа" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, руководствуясь  положениями статьи 395, пунктом 3 статьи 421, статьи 455, пунктов 3, 4  

статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды апелляционной и  кассационной инстанции исходили из наличия у общества "Аэропорт Анапа"  права собственности на объекты недвижимого имущества, а также  согласования сторонами всех существенных условий договора от 01.12.2011  

 № 3-12/АА/ПЮ. 

Суды указали, что заключенный сторонами договор не расторгнут ни по  соглашению сторон, ни в судебном порядке, и истец не исполнил принятые на  себя обязательства для регистрации права собственности на указанные в  договоре объекты, предусмотренные в пунктах 1.1 и 1.3 договора, при этом  общество "Аэропорт Анапа" не отказывалось от передачи объектов обществу  "Генерал авиа", и, в соответствии с пунктом 1.7 договора, обязалось не  заключать никаких подобных договоров с третьими лицами.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм материального и процессуального права, были  предметом исследования судов и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Генерал авиа" для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов