ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снабтех»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2019 по делу  № А56-75682/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.09.2019 по тому же делу 

по заявлению общества об обязании Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 27 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция,  налоговый орган) возвратить из бюджета 9 797 004 рублей налога на  добавленную стоимость (далее – НДС) за III квартал 2014 года, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее – управление  казначесйства), 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая на нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что по результатам рассмотрения заявления налогоплательщика  

налоговый орган в установленный законом срок принял решение от 24.11.2015   № 22875 о возврате обществу 9 797 004 рублей НДС. Заявка на возврат суммы  налога, оформленная инспекцией на основании решения о возврате налога от 24.11.2015  № 22875, была направлена через вышестоящий налоговый орган в  управление казначейства и получена им. 

Впоследствии, следственным управлением Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга в рамках уголовного дела  № 259044, возбужденного 10.08.2015 по  признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного  кодекса Российской Федерации, вынесено постановление от 25.11.2015 о  производстве выемки в помещении управления казначейства заявки на возврат  налога. 

Руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая порядок осуществления возврата излишне уплаченных сумм налогов,  установленный Министерством финансов Российской Федерации в Приказе  

от 18.12.2013  № 125н, суды пришли к выводу о том, что инспекцией  предприняты все необходимые и предусмотренные налоговым  законодательством действия для возврата обществу спорной суммы НДС. 

Таким образом, исходя из доказанности факта изъятия следственными  органами документа, на основании которого управление казначейства должно  было осуществить действия по перечислению из бюджета на расчетный счет  общества денежных средств, отсутствия реальной возможности осуществления  таких действий, а также непредствления доказательств незаконности действий  следственного органа, связанных с производством выемки, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Также суды отметили, что в случае осуществления возврата  следственными органами ранее изъятой в рамках предварительного  расследования уголовного дела заявки на возврат обществу НДС, процедура  организации исполнения ее требований подлежит возобновлению. 

Указанные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Снабтех» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова