79023_2066305 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС19-25794(10) 

г. Москва 15 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора),  ФИО2, ФИО3,  ФИО4 (кредиторов) на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 03.11.2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.05.2023, принятые в деле № А70-380/2018 о  банкротстве ФИО5 (должника) по заявлению  должника о повороте исполнения определения Арбитражного суда Тюменской  области от 06.05.2019 и взыскании денежных средств,  

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022,  произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской  области от 06.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов,  в пользу должника взыскано с ФИО1 28 286 415 рублей 65 копеек, с  ФИО3 – 21 922 131 рубль 98 копеек, с ФИО2 – 8 600 651 рубль  87 копеек.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2023  изменил определение от 01.11.2022: признал право на поворот исполнения  судебного акта в виде возврата должнику исполненного им в пользу  ФИО3 в сумме 60 054 618 рублей 89 копеек, в пользу ФИО2 –  24 646 665 рублей 20 копеек, в пользу ФИО1 – 81 068 079 рублей  85 копеек.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.05.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 16.02.2023.  

В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушения уголовно-процессуальных норм и прав потерпевших от  действий должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Поворот исполнения по делу о банкротстве подчиняется нормам  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененным  судами в связи с устранением основания для возбуждения дела.  

Иная оценка правоотношений не создает оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова