ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19037 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Групп» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-111039/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-  экспедиционная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Логистик-Групп» 6 250 500 рублей штрафа за простой  вагонов.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Групп» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  

порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив нарушение ответчиком условий договора об  оказании услуг от 25.08.2015 № 25/8/15, связанное с несоблюдением сроков  нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, повлекшее  сверхнормативный простой вагонов, руководствуясь положениями статей 196,  199, 401, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав, что истцом  срок исковой давности не пропущен. Оснований, предусмотренных статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения неустойки судами  не установлено.  

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина