79003_2060070 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-9520(3) 

г. Москва 7 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сирма»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 17.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.04.2023 по делу по делу № А71-17323/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Уралдрагмет-Энергетика» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2022, оставленным без  изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2023,  обществу отказано во включении в реестр требований кредиторов должника  его требования в сумме 21 877 416 рублей.  

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходили из недоказанности реальности отношений между  должником и кредитором.  

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами  норм процессуального и материального права и не могут служить  достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в  кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов