ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-12813

Дело  № А40-143577/2023

30 августа 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Сокет Телеком» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2024 по делу  № А40143577/2023 по иску общества к федеральному бюджетному учреждению  здравоохранения «Лечебно-реабилитационный центр Министерства  экономического развития Российской Федерации» (далее – учреждение) о  взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.10.2023, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 25.12.2023 и окружного  суда от 17.04.2024, иск удовлетворен в части, с учреждения в пользу общества  взыскано 663 руб. 64 коп. убытков. 

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2024  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам  

 № А40-207817/2022, А40-38179/2023, суды руководствовались положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  отказывая в иске в обжалуемой части, исходили из отсутствия совокупности  условий, необходимых для возложения на ответчика (заказчик) обязанности по  возмещению заявленных истцом (подрядчик) убытков. 

Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды  всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для  разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам  заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сокет Телеком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова