ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-009-7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор.Москва 17 февраля 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Лизунова В.М. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам  осужденного Манышева Н.К. и адвоката Ковалева ВС. на приговор  Алтайского краевого суда от 8 декабря 2008 года, которым  

                                                МАНЫШЕВ Н.К., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                осуждён к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14  лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3  года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  - на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима;  

                                                РЯБИЩЕНКО Е.Л., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                осуждён к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13  лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3  УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

 

Постановлено взыскать в пользу Б. с Манышева Н.К. 

<

...> рублей, с Рябищенко Е.Л. - 

<

...> рублей в  возмещение морального вреда и с них же солидарно - 

<

...> рублей  

<

...> копеек в возмещение материального вреда.  

                                                Заслушав доклад судьи Климова АН., мнение прокурора  Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Манышев Н.К. и Рябищенко Е.Л. признаны виновными в  убийстве по предварительному сговору группой лиц, из корыстных  побуждений Б.., в угоне его автомобиля 

<

...>. Кроме того, Манышев Н.К. признан виновным в краже личного  имущества потерпевшего Б. 

                                                Данные преступления совершены ими 28 марта 2008 года в  районе села 

<

...> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В суде Рябищенко Е.Л. и Манышев Н.К. вину свою признали  частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Манышев не оспаривает приговор в части его  осуждения по ст. ст. 158 ч.1 и 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и утверждает,  что в сговор с Рябищенко на убийство потерпевшего не вступал;  ссылается на то, что в тот момент у него была сломана рука, и он не  мог совершать насильственные действия в отношении Б.; просит разобраться в деле и принять правильное решение;  

                                                адвокат Ковалев СВ. в интересах осужденного Рябищенко  Е.Л. указывает, что между потерпевшим и Манышевым произошел  конфликт, после чего потерпевшему были нанесены ножевые  ранения и тот выскочил из автомобиля; в деле нет доказательств  того, что Рябищенко принимал участие в утоплении Б., поэтому по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,з» УК РФ он осужден незаконно;  полагает, что в действиях Рябищенко содержится состав  преступления, предусмотренный ст. 111 ч. I УК РФ; суд неверно  оценил имеющиеся в деле доказательства; просит приговор  отменить и дело направить на новое рассмотрение.  

 

В возражениях государственный обвинитель Кандаурова ВВ.,  представитель потерпевшей Шкодина Г.А. не согласны с доводами  желоб и просят приговор оставить без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Доводы о том, что между осужденными не было сговора на  убийство Б., тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно были признаны судом  несостоятельными, поскольку они противоречили материалам дела.  

                                                Так, из показаний Манышева Н.К. и Рябищенко Е.Л., данных  ими в ходе расследования, усматривается, что они договорились  убить водителя с целью избежания платы за проезд. В ходе поездки  на автомобиле Манышев накинул шнурок на шею Б. и стал душить. В это время Рябищенко нанес потерпевшему около 6 ударов  ножом в область груди. Потерпевшему удалось вырваться и  побежать. Но Манышев догнал его и утопил (т.1 л.д.106, 200-203).  

                                                Суд обоснованно признал эти показания осужденных  достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и  согласуются с протоколом осмотра места происшествия,  заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических  экспертиз, явками осужденных с повинной, с их показаниями на  месте преступления, с показаниями потерпевшей Б. и свидетелей.  

                                                Утверждения Рябищенко о даче им показаний под  воздействием недозволенных методов следствия суд обоснованно  признал не соответствующими действительности, поскольку они  были опровергнуты показаниями свидетеля К. уголовного розыска ОВД по 

<

...> району).  

                                                Выводы биологической экспертизы об обнаружении крови  Б. на одежде Рябищенко и судебно-медицинской экспертизы о наличии резаной раны на правой руке Рябищенко опровергают  утверждения защиты о непричастности Рябищенко к убийству  потерпевшего (т.2 л.д.93-98).  

 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что осужденные к нему приехали  на автомобиле и рассказали об убийстве водителя (т.З л.д. 72-74).  

                                                Все представленные суду доказательства, в том числе и  показания осужденных в суде о том, что Мынышев Н.К. один нанес  потерпевшему ножевые ранения, были исследованы полно,  объективно и оценены надлежащим образом в совокупности с  другими доказательствами.  

                                                Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и  им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для  переквалификации действий осужденных на закон о менее тяжком  преступлении, о чем утверждается в кассационных жалобах,  судебная коллегия не усматривает.  

                                                Наказание Манышеву и Рябищенко назначено с учетом  содеянного, их личности и является справедливым.  

                                                Психическое состояние Манышева и Рябищенко проверено, и  они обоснованно признаны вменяемыми.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора не  усматривается.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 8 декабря 2008 года в  отношении Манышева Н.л К. и Рябищенко Е.Л. оставить \ рез изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: судьи:Справка: Председательствующий по делу Парада Л.В